¿Plagió Dylan su discurso para el Nobel?

Recientemente Bob Dylan, hizo llegar su discurso a la Academia Sueca, requisito sin el cual no puede cobrar las 900.000 coronas que paga el Nobel; pero, el ojo agudizado de algunos notó que el discurso del cantante folk puede contener plagio, dice la nota:

El cantautor Bob Dylan ha sido acusado de plagiar partes de su discurso de aceptación del premio Nobel de Literatura del pasado 4 de junio, en el que supuestamente utilizó varios fragmentos de frases de la página web Sparknotes.Las acusaciones fueron vertidas por la revista estadounidense Slate después de que una de sus reporteras analizara las palabras utilizadas por el cantante para describir en su alocución la novela Moby-Dick, una obra de referencia para Dylan.La periodista Andrea Pitzer, cuyos comentarios reprodujeron hoy medios estadounidenses, narra en el artículo de Slate que detectó que varias de las frases de Dylan no forman parte de la novela, pero sí se asemejan mucho a la sinopsis sobre la obra que aparece en la página web Sparknotes, que ofrece a los estudiantes explicaciones y resúmenes de numerosos libros."En las 78 frases de su discurso que Dylan dedica a la descripción de Moby-Dick, una inspección rápida revela que más de una docena de ellas se parecen mucho a las líneas de la web de SparkNotes", afirmó la reportera."Y muchas comparten frases clave como 'el deseo de venganza de Ahab' que no aparece en la novela de Moby-Dick", agregó Pitzer en sus comentarios.Slate expone en su artículo todas estas frases, y destaca que Dylan entregó su discurso a la organización de los premios Nobel poco antes de cumplirse la fecha límite impuesta, tras la que se le entregaría los 923.000 dólares de recompensa.Además, la publicación recuerda que el artista es conocido por utilizar material de otras personas en sus canciones."Dylan depende tanto de la apropiación que investigar sus fuentes se ha convertido en una industria casera. Durante más de una década, el escritor Scott Warmuth ha seguido las letras y escritos de Dylan hasta una variedad increíble de textos, como frases copiadas de un panfleto turístico de Nueva Orleans", explica Slate.Tras no haber recibido respuesta de Dylan ni de su discográfica, que hasta el momento no se han pronunciado sobre la polémica, la revista estadounidense recurrió a la opinión de varios profesores de universidad de literatura, que muestran una opinión dividida.Dos de ellos opinan que Dylan sí plagió a SparkNotes, mientras que otro no ve problema en que utilice porciones de algunas frases puntuales.

Lee el discurso y verifica el plagio
El supuesto plagio analizado en El Confidencial

Pérez-Reverte paga multa por plagio

 

El escritor y miembro de la Academia de la Lengua Arturo Pérez-Reverte pagó su multa por plagio del guión de la película "Gitano", dice la nota ABC.es:

El escritor y académico Arturo Pérez-Reverte ha pagado finalmente una indemnización de 212.528,94 euros por plagio al cineasta Antonio González-Vigil en el guión de la película «Gitano», un filme que fue estrenado en el año 2000. La sentencia la Audiencia Provincial de Madrid ha elevado la multa original, impuesta en 2011, de 80.000 euros, una decisión contestada por el autor de «Trafalgar» con duras declaraciones. Pérez-Reverte ha hecho efectivo su cumplimiento de la condena por plagio después de que la Audiencia Provincial de Madrid haya desestimado los recursos de casación y de reposición presentados por los representantes legales del académico de la Española. La cantidad de 212.528,94 euros es la indemnización por haber plagiado al guionista Antonio González-Vigil su texto para el citado filme, según informa la revista «Interviú». La Audiencia de Madrid no admitió a trámite el recurso de casación, y al no existir otro recurso de queja ante el Tribunal Supremo, se ve obligado a abonar el importe de la indemnización más los intereses legales. Antonio González-Vigil denunció por daño moral y económico a Pérez-Reverte después de haber visto copiada en el guión de «Gitano» la trama escrita por él en 1996, en colaboración con el novelista Juan Madrid, que llevaba por título «Gitana. Corazones púrpuras». Pérez-Reverte había escrito ese guión denunciado en colaboración con Manuel Palacios. En su día, el académico se había mostrado crítico con la primera sentencia que le condenaba a 80.000 euros, ya que calificó la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid de «emboscada» de este tribunal y «una clara maniobra de chantaje» para sacarle dinero «después de diez años». El novelista consideraba entonces «extraña» la sentencia y destacaba que después de casi diez años, la Audiencia Provincial hubiera ignorado «dos sentencias penales firmes y una sentencia del juzgado mercantil, además de cinco informes periciales solventes de peritos de la SGAE» y de otras entidades. «En las tres sentencias se afirma que no hay plagio», aseguró Pérez-Reverte, que no entiendía cómo la Audiencia basaba su fallo, según él, «en un informe parcial de una perito argentina y en el testimonio como perito de un jugador profesional de ruleta que afirma en un informe que, según el cálculo de probabilidades, hay plagio en el guion». La historia ha terminado mal para el creador del Capitán Alatriste.

Defienden al Jurado del Premio FIL 2012

Mas de cien escritores e intelectuales suscriben una carta de defensa al jurado que otorgo el Premio de Lenguas Romances al escritor peruano Alfredo Bryce  Echenique, dice la nota:

Un centenar de escritores y académicos de América y Europa han salido en defensa del jurado de la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara 2012 tras la polémica concesión del premio de Literatura a Alfredo Bryce Echenique. Ante las acusaciones de plagio contra el autor peruano (Lima, 1939), un total de 109 intelectuales han emitido un comunicado en el que aseguran que el jurado otorgó el galardón "en reconocimiento de la alta e indiscutible calidad literaria de su obra narrativa". "La campaña de prensa que algunos órganos de comunicación han emprendido en su contra [de Bryce Echenique] nos resulta de una violencia inusitada, alarmante en una sociedad democrática, y como acto de fuerza introduciría una peligrosa persecución moral en decisiones de tipo artístico, algo sin duda ajeno a los ciudadanos de la cultura", reza el texto, colgado en la web de la feria mexicana y firmado, entre otros, por la escritora española Almudena Grandes y académicos de Yale, Cambridge y Oxford. más información Bryce Echenique: el premio que trajo la discordia“Soy un solitario que vive en excelente compañía”Bryce Echenique gana el premio FIL de Guadalajara 2012El 3 de septiembre en Guadalajara (México) se dio a conocer que Alfredo Bryce Echenique era el ganador del premio en la categoría de Lenguas Romances. Como ya es costumbre en estas ceremonias, el jurado leyó su veredicto ante la prensa y contactó por teléfono al ganador. La primera pregunta se refirió al escándalo del supuesto plagio, que ya dura años. Con voz tranquila, Bryce Echenique se defendió. "He ido ganando las respectivas demandas", alegó.

Lee el texto en defensa del jurado

La respuesta de Bryce en el lio de los plagios

En la página electrónica de la revista literaria "Letras libres" se ha publicado un artículo sobre la respuesta efectuada por Bryce en el lio de los plagios, el artículo está firmado por Ricardo Cayuela Gally; dice la nota:

Julio Ortega ha hecho circular una carta aclaratoria de Bryce Echenique en torno a los plagios. Con ello demuestra hasta qué punto trabaja por el premio a su amigo. La carta dice así:

Muchos son los autores que merecen también este premio, pero esta vez he tenido la suerte de que un gran jurado me lo atribuya a mí. Claro que el rencor y la envidia se han hecho presentes en la cita, pero como no han querido o no han podido meterse con mi obra literaria, se han refugiado en asuntos que solo conocen de oídas y que ya fueron juzgados hace un buen tiempo por los tribunales de justicia pertinentes en mi país. Y cómo sería de inmundo aquel asunto, que los juicios que gané, se iniciaron mientras yo vivía en España y sin hacerme llegar ni siquiera una notificación legal. Por ello mi abogado se ha dirigido al Constitucional del Perú, con el fin de que todo lo actuado se declaré nulo e inexistente. Y yo confío plenamente en que así será. Pero que una cosa quede clara. Yo ya he ganado todos los juicios, e INDECOPI, la institución peruana que defiende los derechos de autor, me ha devuelto con intereses la multa que me impuso, Por lo tanto, quienes me atacan en México diciendo que me han multado, debe rectificarse y reconocer que se han indignado excesivamente: No hay juicios pendientes, y no he sido multado sino más bien desmultado. ABE, Lima.

Lamentablemente, con una prosa lejos de la chispa de sus novelas, y que quizá demuestra por qué tuvo que recurrir al plagio, ABE, como firma su carta, incurre en una contradicción que es fácil detectar en su propio escrito. Dice que el INDECOPI le ha regresado la multa (y ya puesto, con intereses) y que ha ganado todos los juicios. Sin embargo, también dice que su abogado se ha dirigido al Constitucional de Perú. Si ya ganó, ¿para qué acudir a la última instancia? Pero es que además, una visita a la página del INDECOPI permite ver el estatus legal del caso Bryce, las denuncias por supuestos errores de procedimiento que interpuso contra la resolución y… la ratificación en firme de la sentencia y la multa. Hela aquí: Por las consideraciones expuestas, la Sala determina que la Oficina de Derechos de Autor y luego la Comisión de Derecho de Autor no han incurrido en algún defecto en la tramitación del Expediente Nº 000829-2008/ODA acumulado al Expediente Nº 001573-2007/ODA, no advirtiéndose la vulneración a la doble instancia ni al principio del debido proceso. Por lo tanto, corresponde declarar infundada la queja interpuesta por Alfredo Bryce Echenique. El debido proceso es una garantía indispensable en un estado de derecho. Y si los jueces del Constitucional peruano juzgan que este error de procedimiento, que pudo ser alevoso, es suficiente para anular la sentencia por plagio, bienvenida la nulidad. Nada de esto pone en duda la razón primera del juicio: que el señor ABE se apropió de textos ajenos que firmó como propios. Calificar de “gran jurado” al que le dio el premio, eso sí es digno de sus ficciones. Abe, César. P.D. Curioso que diga que el jurado le atribuyó un premio. ¿Los fantasmas del inconsciente? La primera acepción del DRAE a atribuir es: “Aplicar, a veces sin conocimiento seguro, hechos o cualidades a alguien o algo”.

Más información para perspicaces:

Página del INDECOPI con el proceso a Bryce
Resolución del INDECOPI

Bryce Echenique y la polémica por el Premio Internacional en Lenguas Romances

La polémica por habérsele otorgado el Premio  Internacional en Lenguas Romances al escritor peruano Alfredo Bryce Echenique sigue, aquí un artículo interesante de Salvador Camarena, dice la nota:

Dulce María Zúñiga, directora del organismo que otorga el Premio Fil dice sobre la polémica por el premio al peruano Alfredo Bryce Echenique: Les toca a ellos (al jurado) ahora hacer una declaración para defender (su decisión). Foto: Fil. Un mes después el caso es toda una tormenta. Y como toda tormenta que se dé a respetar, no fue sorpresiva. El 3 de septiembre en Guadalajara se dio a conocer que el escritor peruano Alfredo Bryce Echenique era el ganador del premio Feria Internacional del Libro en Lenguas Romances. Como ya es costumbre en estas ceremonias de la Fil, el jurado leyó su veredicto ante la prensa reunida en la capital de Jalisco y enseguida se escuchó a través del teléfono al ganador. Siendo el autor de Un mundo para Julius el galardonado este año, la primera pregunta, por supuesto, fue sobre el escándalo, que ya dura años, por haber cometido plagio en diversos textos. Con voz tranquila, Bryce Echenique se defendió. He ido ganando las respectivas demandas, alegó. Esa mañana las siguientes preguntas llevaron a otros derroteros, pero nadie dio por cerrado el tema, menos en México, país que este mismo año vio caer en desgracia a un escritor, Sealtiel Alatriste, despojado de un premio, desterrado de la burocracia cultural por plagiario. La de Juan Villoro fue una de las primeras voces en alzarse contra la decisión de premiar a Bryce Echenique. En declaraciones recogidas por La Razón el 19 de septiembre, el autor de Arrecife señala: "Aprecio a Bryce Echenique como persona y como autor. Es obvio que cometió un error al publicar como suyos textos ajenos. El plagio deshonra la profesión. Todos los autores cometemos errores, citamos en falso y nos apropiamos de pasajes o estilos de otros. Nadie está libre de influencias ni fallos. Pero el plagio deliberado estafa al lector. Llama la atención que el jurado del Premio FIL no tomara esto en cuenta al premiar a Bryce Echenique". Al día siguiente en la revista nexos se publicaba una carta de doce articulistas mexicanos que preguntaban: "¿Cómo es posible que uno de los premios más prestigiados que se otorgan en México sea concedido a un plagiario? El plagio es la apropiación indebida e ilegal del esfuerzo, del trabajo, de las ideas y de la creatividad de otros. Es por ello que consideramos que la concesión del Premio de Literatura FIL 2012 a Bryce Echenique es inaceptable y debe ser reconsiderada, tanto por el jurado mencionado, como por el Lic. Raúl Padilla, Presidente de la FIL, y la Lic. Consuelo Sáizar, Presidenta de CONACULTA". El 27 de septiembre Ricardo Cayuela, editor de Letras Libres, apuntó "amigo de sus amigos (salvo cuando los plagia), juerguista infatigable, gran conversador, narrador de fuste, Bryce encarna lo mejor y peor del mundo de las letras. Su obra narrativa seguirá leyéndose por sus altos méritos, pero su obra ensayística está inmersa en un deshonroso torbellino. La FIL, con su vocación pedagógica, no puede normalizar el plagio como una práctica menor, una picardía intrascendente a la que tienen derecho los grandes autores. Ante el abismo moral de premiar a un no-amigo, con las impredecibles consecuencias que este acto extraño podría tener, el jurado del premio FIL le ha hecho un muy flaco favor a la mayor feria del mundo en español".  Sigue leyendo aquí

Nota del INDECOPI sobre el proceso de plagio a Bryce
Compara los artículos originales plagiados  y los escritos por Bryce

Sobre plagios y otras copiadas

Plagiar la obra de otro es un tema delictual en cualquier parte del mundo, debido a que se le arrebata a una persona el derecho sobre su creatividad, aquí algunos de los plagio más resonados en la literatura, publicado en http://www.estandarte.com/:

El escritor peruano Alfredo Brye Echenique fue acusado en 2008 de haber plagiado 16 artículos periodísticos de medios como La Vanguardia, El periódico de Extremadura o la revista literaria Jano. Bryce Echenique fue encontrado culpable por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual peruano, con una sanción de más de 20.000 dólares. El autor se defendió esgrimiendo que el plagio es una forma de halago, para más tarde confesar su culpa, pero entretejiendo su acción con una compleja trama de conspiraciones fujimoristas y errores informáticos cometidos por su secretaria.

Sobre la novela de Camilo José Cela La cruz de San Andrés, que ganó el premio Planeta en 1994, sobrevuela la sospecha de plagio. La escritora Carmen Formoso denunció que la obra de Cela se parecía demasiado a la suya, Carmen, Carmela, Carmiña, que también concursó para ese premio, y el caso está aún en tribunales. Como Cela murió en el 2002, el único acusado en el caso es el consejero delegado del grupo editorial Planeta, José Manuel Lara Bosch, en tanto que responsable de la difusión de la novela. La parte acusadora argumenta que la editorial proporcionó el original a Cela. En 2009, la jueza que instruye el caso declaró que existían indicios de delitos contra Lara, con dos argumentos: que Formoso presentó su obra el 2 de mayo y Cela el 30 de junio, el último día de plazo, y el contenido del informe pericial elaborado por Luis Izquierdo, catedrático de Literatura española de la Universidad de Barcelona, en el que se concluye que la obra de Cela es un supuesto de transformación, al menos parcial, de la obra original.

El mexicano Carlos Fuentes recibió la acusación de plagio en 1995 por parte del también escritor Víctor Celorio. Según este, pueden encontrarse en Diana o la cazadora solitaria (1994) unas 110 coincidencias textuales y varios personajes excesivamente similares a los de la obra de Celorio El unicornio azul, de 1985, difundida en una tirada reducida a costa del propio autor. Finalmente un juez federal desechó el caso y dio la razón a Carlos Fuentes y a la editorial Alfaguara.

El escritor y periodista mexicano Teófilo Huerta Moreno acusó a José Saramago de plagio, implicando en el caso a Sealtiel Alatriste, al que parecen perseguir las acusaciones de practicar la copia. Huerta Moreno aseguró que Alatriste, por entonces director de Alfaguara México, le había hecho llegar a José Saramago su relato “¡Últimas noticias!”, y este se había inspirado en él para Las intermitencias de la muerte. El caso quedó abierto, pero el nobel portugués declaró que no vio y ni siquiera tocó con la punta de los dedos el cuento del reclamante, y que si dos autores tratan el tema de la ausencia de la muerte, resulta inevitable que las situaciones se repitan en el relato y que las fórmulas en que las mismas se expresen tengan alguna semejanza.

Julio Travieso acusa de plagio a un español

Julio Travieso

Está por demás anunciar la indignación que sentimos, es suficiente, no satisfechos con llevarse el oro, la plata, nuestros dólares...ahora quieren llevarse nuestra imaginación...es el colmo. Parece que la crisis esta afectando incluso a la creatividad, dice la nota:

El escritor cubano Julio Travieso denunció que el autor español José Luis Muñoz plagió su novela Llueve sobre La Habana en una obra publicada después de la suya con idéntico título, igual temática y “múltiples similitudes” de contenido. Travieso (La Habana, 1940) explicó que publicó Llueve sobre La Habana en Cuba en 2004, en Brasil y Rusia en 2008 y posteriormente en España en 2009 a cargo de la editorial Renacimiento. Además de al portugués y al ruso, la novela también fue traducida al inglés. La obra de Travieso es una historia ambientada en La Habana de la década de los años 90 , durante los difíciles años del “periodo especial”, en la que retrata el mundo de las jineteras (prostitutas), y la marginalidad y la degradación social que generó en Cuba la crisis por la caída del campo soviético. José Luis Muñoz (Salamanca, 1951) publicó en 2011 una novela con el mismo título que sitúa también en esa época una trama sobre asesinatos de jineteras que son investigados por un veterano policía cubano. Según Travieso, además de la “asombrosa” coincidencia del título, la temática e incluso el parecido de las portadas, hay múltiples similitudes con los personajes y escenarios, “que no pueden ser fruto de la casualidad”.

Más información en:

Diario de Cuba
Télegrafo de Ecuador
http://www.cubajutia.com/

Norte de Paz Soldán, ¡pirateado!

Comparación del libro original (izquierda) y el pirata (derecha)

Bolivia es un país donde producir cualquier cosa resulta costoso, más aún si hablamos de producir literatura y de la buena. No faltan los defensores de la piratería, que con el pretexto de decir que es mejor acceder a un libro pirata (por lo barato) que a un libro original (por lo caro) soslayan de pasada el verdadero problema. La pregunta es: ¿cómo combatir a los piratas si las propias autoridades resposnables de aquello no hacen nada al respecto? creo que la respuesta sería invirtiendo más e iniciando los juicios que correspondan. Con ese breve comentario les dejo la nota de Ecdótica sobre el plagio sufrido por Edmundo Paz Soldan en su última novela Norte publicada en Boliva por Nuevo Milenio en colaboración con Random House Mondadori. Dice la nota de Nuevo Milenio:

Hemos sido sorprendidos (o no?) con la edición pirata de la novela Norte de Edmundo Paz Soldán a muy poco tiempo de haber sido lanzada al mercado boliviano. Esto nos afecta muchísimo: la piratería destruye la producción boliviana, la desincentiva, no paga impuestos, no paga derechos de autor. La principal excusa para la existencia de los libros piratas es su bajo costo, pero el precio alto que pagamos es otro: el de destruir lo poco que logramos construir. En el caso específico de Norte, el precio de venta de la edición de Nuevo Milenio es tal debido a que es una edición hecha totalmente en España (con correctores y diseñadores españoles), en co-edición con Random House Mondadori, con quienes se tiene un contrato de derechos de autor y exclusividad para el mercado boliviano. ¿Nos preguntamos si esta importante casa editorial estaría dispuesta a invertir en un mercado que no respeta abiertamente los derechos de autor ante el silencio cómplice de las autoridades? Que mejor que quedarse callados y no enfrentarse ante un público lector que justifica la compra de libros piratas de autores bolivianos porque son más baratos. Nos preguntamos: ¿vale la pena seguir apostando por la literatura boliviana en un mercado pirata que ha crecido tanto hasta haberse convertido en el regulador del comercio de libros en Bolivia?

Es importante resaltar algunas diferencias de ambas ediciones:

a) La edición original tiene un tamaño de de 13,5 x 23 cm mientras que la pirata es de 14,5 x 21 cm. Esto hace que las páginas interiores sean más chatas, por lo que se puede encontrar que en la edición pirata muchas de las páginas interiores se encuentren cortadas; por tanto, no se encuentra el texto completo, evitando así que el lector lea la novela completa.

b) La carátula es distinta. Los piratas han cambiado las letras haciendo el nombre del autor y del título más grandes quitándole proporcionalidad y haciéndola bastante fea. Asimismo, han quitado el efecto creado de quiebre o rotura que tiene la edición original así como el sectorizado. El plastificado de la edición original es mate mientras que en la pirata es brillo.




c) Las hojas interiores de la edición pirata son papel bond y en la edición original son ahuesado. La edición pirata hace fotocopias de las hojas interiores del libro original, por tanto la calidad de la tinta es irregular y no permite al lector, en algunos casos, que se lea claramente debido a que la fotocopia es simplemente mala. A veces se encuentran hojas cortadas y mal compaginadas.

d) La edición pirata no respeta la Ley No. 1333 de derechos de autor y no paga impuestos, como es el caso de la edición original.

Editorial Nuevo Milenio lamenta sensiblemente este hecho y les pide a sus lectores que compren la edición original, fomentando así a los autores nacionales.